65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1467/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.04.2024 (вх.№ 1503/24) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул.Є. Гедройця,5, код ЄДРПОУ 40075815)
до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, вул.Портова,7, код ЄДРПОУ 01125815)
про стягнення 217 173,60 грн.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення 217 173,60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконаннм відповідачем зобов"язань за отримані послуги перевезення вантажів за договором від 22.09.2022р. № 01125815/2022-0002.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, ухвалою від 05.04.2024р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 916/1467/24 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, запропонував відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду (п.3 ухвали від 05.04.2024р.)
19.04.2024р. за вх.№ 16189/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким повністю заперечує проти позову.
Відповідно до п.4 ухвали від 05.04.2024р. суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.
Суд зазначає, що відповідь на відзив від позивача надійшла через підсистему Електронний суд 20.05.2024р. разом з клопотання про поновлення процесуального строку.
Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд визнає причини пропуску поважними та долучає відповідь позивача на відзив до справи.
Пунктом 5 ухвали від 05.04.2024р. суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних
прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд за власною ініціативою викликає повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання для надання можливості сторонам висловити свої правові позиції у судовому засіданні.
При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом. Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.
Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13-16, 120,121, 234,235,252 ГПК України, суд -
1. Розглянути справу № 916/1467/24 у розумнй строк.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи на"27" червня 2024 р. о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 , 5 поверх, тел. 0(482)307-980.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 20.05.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Пінтеліна