Ухвала від 22.05.2024 по справі 914/1276/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2024 р. Справа № 914/1276/24

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «! ФЕСТрепаблік», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», м. Львів

про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт автомобіля

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «! ФЕСТрепаблік», м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», м. Львів, в якому просить зобов'язати ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР “ДІАМАНТ”» здійснити безоплатний ремонт автомобіля Toyota GDJ150 AT Diesel Land Cruiser Prado 150, модель 2016 року, 2019 року випуску, з державним номером НОМЕР_1 , № кузова - НОМЕР_2 . Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4536,89грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Позивачем у позовній заяві зазначено третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Кар», м. Житомир та Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», м. Київ.

Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Однак позивачем у поданій позовній заяві не міститься клопотання про залучення таких третіх осіб та на стороні кого з учасників процесу їх слід залучити, та не зазначено як рішення суду може вплинути на права та обов'язки третіх осіб щодо однієї із сторін та не наведено обгрунтованих підстав залучення зазначених третіх осіб.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено опису вкладення про надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар-Кар», м. Житомир копії позовної заяви з додатками та не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд інформує позивача, що доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання стороні рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками стороні у справі (з описом вкладення ) на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «! ФЕСТрепаблік», м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», м. Львів про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт автомобіля - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду належні обгрунтування підстав залучення третіх осіб та на стороні якого учасника справи;

- надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи та докази надіслання позовної заяви з додатками усім учасникам справи.

3. Зобов'язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.

Попередній документ
119211383
Наступний документ
119211385
Інформація про рішення:
№ рішення: 119211384
№ справи: 914/1276/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про зобовязання здійснити гарантійний ремонт автомобіля
Розклад засідань:
11.07.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
01.08.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
29.08.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2024 14:50 Господарський суд Львівської області
31.10.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
05.12.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
11.12.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
20.03.2025 11:10 Господарський суд Львівської області
10.04.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
07.05.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КОССАК С М
КОССАК С М
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАР-КАР”
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"
ТОВ "СТАР-КАР"
відповідач (боржник):
ТзОВ Сервісний центр "Діамант"
ТОВ "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР “ДІАМАНТ”»
Відповідач (Боржник):
ТзОВ Сервісний центр "Діамант"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «!ФЕСТрепаблік»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "!ФЕСТрепаблік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «!ФЕСТрепаблік»
позивач (заявник):
ТзОВ"!ФЕСТрепаблік"
ТОВ "!ФЕСТрепаблік"
Позивач (Заявник):
ТзОВ"!ФЕСТрепаблік"
представник:
Самсонович Олег Андрійович
представник позивача:
Смолинець Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ