ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
22.05.2024Справа № 910/4504/24
За позовомДепартаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм"
простягнення 3 559,93 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику.
Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - позивач, Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» (далі також - відповідач, ТОВ «СТМ-Фарм») про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 559,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 19 від 04.07.2022.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4504/24, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
13.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого ТОВ «СТМ-Фарм» просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Крім того, 15.05.2024 до суду звернувся позивач із заявою про повернення судового збору з огляду на необхідність закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
До відзиву на позов додано копію платіжної інструкції № 691925 від 10.05.2024 на суму 3 559,93 грн, призначення платежу: сплата штрафних санкцій відповідно до претензії № 061-1370/10 від 15.02.2023, отримувач ОМС, Департамент охорони здоров'я ВОКМР.
Отже, з огляду на наведені вище обставини та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в справі та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Закрити провадження у справі № 910/4504/24 за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 559,93 грн.
2. Повернути Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19; код ЄДРПОУ 02012906) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 1164 від 05.04.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/4504/24.
3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя Ю.О. Підченко