Ухвала від 22.05.2024 по справі 910/6017/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/6017/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" (вул. Маланюка Євгена, 101, м. Київ, 02005)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.04.2024 № 60/46-р/к у справі № 298/60/77-рп/к.23 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо необхідності залучення до участі в справі третьої особи безпосередньо в підготовчому засіданні з урахуванням доводів представників сторін.

Крім того, суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів та дійшов висновку про його задоволення, адже заявлені до витребування докази є необхідними для всебічного та повного вирішення спору в справі.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 04.07.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду у строк до 10.06.2024 копії матеріалів справи № 298/60/77-рп/к.23 на електронному носії.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
119211160
Наступний документ
119211162
Інформація про рішення:
№ рішення: 119211161
№ справи: 910/6017/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про антиконкурентні дії органів влади
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.03.2025)
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.04.2024 №60/46-р/к
Розклад засідань:
04.07.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
представник:
ГРИГОРАШЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник заявника:
Тацишина Олена Петрівна
представник позивача:
Ракітін Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А