ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2024Справа № 910/9570/23
За позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”;
Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”;
Публічне акціонерне товариство “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”;
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”;
Акціонерне товариство “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”;
Акціонерне товариство “Миколаївобленерго”;
Акціонерне товариство “Херсонобленерго”;
Державне підприємство “Регіональні електричні мережі”;
Акціонерне товариство “Укрзалізниця”;
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”;
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ”;
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”;
Приватне акціонерне товариство “ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО”
про стягнення 647 608 779,33 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Дишкант Д.В.
За участю представників учасників справи:
від позивача Шатарська Т.Н.
від відповідача Позднякова І.О.
від третьої особи-3 (ПАТ “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”) Кулешова Л.В.
від третіх осіб 1-2, 4-13 не з'явились
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9570/23 за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”; Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”; Публічне акціонерне товариство “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”; Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”; Акціонерне товариство “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО”; Акціонерне товариство “Миколаївобленерго”; Акціонерне товариство “Херсонобленерго”; Державне підприємство “Регіональні електричні мережі”; Акціонерне товариство “Укрзалізниця”; Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ”; Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ”; Приватне акціонерне товариство “ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”; Приватне акціонерне товариство “ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО”, про стягнення 647 608 779,33 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 22.02.2024 о 14:00 год., залучено до участі у даній справі третіх осіб, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
30.01.2024 позивачем подано клопотання про долучення доказів.
06.02.2024 відповідачем подано клопотання про долучення доказів.
06.02.2024 Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” подано заяву про залучення його представника.
16.02.2024 Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” подані пояснення.
19.02.2024 АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі” подані пояснення, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
20.02.2024 відповідачем подано клопотання про надання строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (клопотання задовольнити повити строк прийняти докази).
21.02.2024 ДП "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" подані додаткові пояснення у справі.
22.02.2024 відповідачем подано клопотання про надання строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи.
22.02.2024 від АТ “Миколаївобленерго” надійшли пояснення.
22.02.2024 від ПрАТ “ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” надійшли пояснення.
15.03.2024 від ПАТ “ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ” надійшли пояснення.
18.03.2024 від Акціонерного товариства “Укрзалізниця” надійшли пояснення.
Крім того, 18.03.2024 відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 18.03.2024 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, а також відкладено підготовче засідання на 08.04.2024.
26.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 позивачем через підсистему «Електронний суд» подані документи.
08.04.2024 від ПАТ “Запоріжжяобленерго” надійшли пояснення.
Ухвалою суду від 08.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 29.04.2024.
15.04.2024 від ПАТ “Миколаївобленерго” надійшли пояснення.
29.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строків на подання документів та приєднання до матеріалів справи доказів, а також клопотання про призначення у даній справі комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи.
Ухвалою суду від 29.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом поновлено строк для подання відповідачем доказів та долучено останні до матеріалів справи, а також відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.
07.05.2024 позивачем подані заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.
20.05.2024 від АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі” надійшли пояснення.
Крім того, 20.05.2024 від ПАТ “Запоріжжяобленерго” надійшли пояснення.
Ухвалою суду від 20.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення у даній справі експертизи.
Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, суд виходив з того, що відповідачем необґрунтовано доводи необхідності призначення судової експертизи, оскільки подані сторонами докази та пояснення дають змогу встановити та дослідити обставини наявності та розміру заборгованості відповідача,
Крім того, відповідач не позбавлений можливості надати власний розрахунок суми заборгованості.
У підготовчому засідання 20.05.2024 присутні представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.06.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.
6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.
7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.
Суддя О.Г. Удалова