ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.05.2024Справа № 914/99/24
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 04055896)
до за участю проНаціонального банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032106) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 904 грн. 97 коп.
Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Національного банку України про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 904 грн. 97 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України за користування земельною ділянкою без правових підстав.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 року позовну заяву Львівської міської ради до Національного банку України про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 904 грн. 97 коп. передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року, справу №914/99/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №914/99/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
15.02.2024 року через систему “Електронний суд” від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
21.02.2024 року через систему “Електронний суд” від Позивача надійшла відповідь на відзив.
23.02.2024 року через систему “Електронний суд” від Відповідача надійшли заперечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Львівську обласну державну адміністрацію. Зобов'язано Позивача направити копію позовної заяви й відповіді на відзив Львівської міської ради з доданими до них документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду. Зобов'язано Відповідача направити копію відзиву Національного банку України на позовну заяву Львівської міської ради й заперечень з доданими до них документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду. Встановлено Третій особі строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.
01.03.2024 року через систему “Електронний суд” від Позивача надійшло клопотання про надсилання на адресу Третьої особи позовної заяви й відповіді на відзив з доданими до них документами.
01.03.2024 року через систему “Електронний суд” від Відповідача надійшло клопотання про надсилання на адресу Третьої особи відзиву й заперечень з доданими до них документами.
19.03.2024 року через систему “Електронний суд” від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
20.03.2024 року через систему “Електронний суд” від Третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору.
25.03.2024 року через систему “Електронний суд” від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.05.2024 року.
03.04.2024 року через систему “Електронний суд” від Відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.
22.04.2024 року через систему “Електронний суд” від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.
25.04.2024 року через систему “Електронний суд” від Відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.
01.05.2024 року через систему “Електронний суд” від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання Позивача та відкладено підготовче судове засідання на 17.05.2024 року.
08.05.2024 року через систему “Електронний суд” від Третьої особи надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року задоволено клопотання Третьої особи про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд зазначає, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року у справі №914/99/24, була допущена описка в найменуванні заявника вищезазначеного клопотання, а саме заявником зазначено Позивача Львівську міську раду замість Третьої особи Львівської обласної державної адміністрації.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року у справі №914/99/24 та вважати вірним найменування Заявника - Львівську обласну державну адміністрацію.
2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 року у справі №914/99/24 залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 травня 2024 року.
Суддя О.В. Чинчин