05.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/57/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Поп'юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІНДИК",
відповідач 1 - Богородчанська селищна рада,
відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,
- про скасування рішення Богордчанської селищної ради від 09.03.2023 №1304-24/2023, - про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2620487801:01:002:0197,
- про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.08.2023, який укладений між Богородчанською селищною радою та ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО",
за участю представниці відповідача 1 - Сліпенчук Н. А.,
представники позивача та відповідача 2 - не з'явились,
установив таке.
ТОВ "ЗАХІД ІНДИК" звернулось з позовом до Богородчанської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про:
- скасування рішення Богордчанської селищної ради від 09.03.2023 №1304-24/2023 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою,
- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2620487801:01:002:0197, яка розташована по вул. Шевченка в селі Похівка Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,
- визнання недійсним договору оренди вказаної земельної ділянки від 04.08.2023, який укладений між Богородчанською селищною радою та ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО".
Згідно з ухвалою від 29.01.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.
Від позивач 05.04.2024 надійшло клопотання (вх. №5933/24) про залучення ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО" як співвідповідача.
Вказане клопотання мотивоване тим, що договір оренди, який позивач просить визнати недійсним, укладений між Богородчанською селищною радою та ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО". У зв'язку з цим вважає за необхідне залучити вказану особу як співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки визначення відповідача чи відповідачів у справі є процесуальним правом позивача. Водночас, по вимозі про визнання недійсним двостороннього правочину відповідачами виступають обидві його сторони. Тому по вимозі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.08.2023, який укладений між Богородчанською селищною радою та ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО", належить залучити співвідповідача - ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО".
Керуючись ст. 42, 48, 232-235, 255 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача від 05.04.2024 (вх.№3156/24) про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО".
Залучити до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУКТУРА ЕНЕРГО" (вул. Шевченка, 20, смт Богородчани, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код 45084489).
2. Позивачу направити ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО" копію позовної заяви та всіх долучених до неї документів протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, докази чого подати суду.
3. Встановити ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО" строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п'ятнадцяти днів з дня вручення позовної заяви. Копію відзиву та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи. Строк для подання заперечень на відповідь позивача - п'ять днів з дня отримання.
Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Крім того відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Звернути увагу відповідача ТОВ "СТРУКТУРАЕНЕРГО", що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Малєєва