Справа № 909/1056/15
21.05.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",
за участі:
тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією - Дерябкіна Олександра Едуардовича: в судове засідання не з'явився,
від ініціюючого кредитора - ПП "Вестхім": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт": ОСОБА_5 ,
від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс": ОСОБА_6 ,
від кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром": ОСОБА_7 ,
інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились,
на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації є справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - арбітражний керуючий Дерябкін О. Е.
Ухвалою від 01.05.2024 суд задовольнив клопотання тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 (вх. № 7314/24 від 01.05.2024) про відкладення розгляду справи; задовольнив клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", адвоката Яковишин Віталії Віталіївни (вх. № 7308/24 від 30.04.2024 та вх. № 7315/24 від 01.05.2024) про відкладення розгляду справи; розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відклав на 21.05.2024, явку тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_9 визнав обов'язковою; зобов'язав тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 за результатами процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, а також задля доведення до відома кредиторам звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та схвалення або погодження його комітетом кредиторів; зобов'язав тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 в строк до 20.05.2024 подати до суду: письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів; письмовий звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками процедури санації боржника, доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів.
20.05.2024 за вх. № 4638/24 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшло клопотання про продовження строку процедури санації боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є.
21.05.2024 за вх. № 8367/24 через підсистему "Електронний суд" від тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши подані заяви та клопотання, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи про банкрутство суд встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами частин 1, 2 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою закриття провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені). Заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство. До зазначеної заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні умов плану санації, мирової угоди, а також звіту керуючого санацією.
Частиною 4 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.
Положеннями частин 5, 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після закінчення виконання зобов'язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов'язаний подати до господарського суду письмовий звіт. Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених статтею 36 цього Закону.
Так, відповідно до частини 4 статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.
Згідно із частиною 5 статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.
На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2024 тимчасово виконуючий обов'язки керуючого санацією Дерябкін О. Е. подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 3021/24 від 22.02.2024), якою надано до суду письмовий звіт за результатами процедури санації, копії платіжних доручень щодо погашення всіх конкурсних вимог кредиторів, копії балансу, фінансової звітності та податкової звітності.
Ухвалою від 29.02.2024 суд, зокрема, зобов'язав тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації.
На виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024 тимчасово виконуючий обов'язки керуючого санацією Дерябкін О. Е. разом з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 7314/24 від 01.05.2024) подав до суду протокол засідання комітету кредиторів боржника № 30-04-24 від 30.04.2024, з якого вбачається, що комітетом кредиторів, окрім іншого, прийнято рішення відкласти питання затвердження звіту виконуючого обов'язки керуючого санацією за результатами процедури санації ВАТ "Пресмаш" до завершення заходів проведення інвентаризації майна боржника.
Як зазначалося вище, ухвалою від 01.05.2024 суд, зокрема, зобов'язав тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 за результатами процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, а також задля доведення до відома кредиторам звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та схвалення або погодження його комітетом кредиторів; зобов'язав тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 в строк до 20.05.2024 подати до суду: письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів; письмовий звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками процедури санації боржника, доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "(Б) Ухвала винесена в судовому засіданні (банкрутство) (ЄДРСР)" від 01.05.24 у справі № 909/1056/15 (суддя Михайлишин В. В.) надісланий одержувачу ОСОБА_8 в його електронний кабінет. Документ доставлений до електронного кабінету: 02.05.2024 21:05.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За наведеного та враховуючи зазначені законодавчі положення, судом встановлено, що ухвала суду від 01.05.2024 вручена тимчасово виконуючому обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіну О. Е. - 03.05.2024.
З поданого до суду 21.05.2024 за вх. № 8367/24 клопотання тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи вбачається, що останнім було скеровано на адресу кредиторів повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів, яке призначене на 20.05.2024.
Як зазначив в поданому клопотанні тимчасово виконуючий обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкін О. Е. 20.05.2024 засідання комітету кредиторів не відбулося у зв'язку з неявкою кредиторів, про що останнім складено відповідний акт.
Заразом, з долучених до означеного клопотання описів вкладення у цінні листи встановлено, що тимчасово виконуючим обов'язки керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіним О. Е. означені відправлення скеровано на адресу кредиторів тільки 16.05.2024, тобто поза межами строку визначеного ухвалою суду від 01.05.2024.
Разом із тим, доказів виконання вимог частин 4, 5 статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме розгляду комітетом кредиторів звіту керуючого санацією за наслідками процедури санації боржника, а також прийняття комітетом кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури щодо боржника - ВАТ "Пресмаш", станом на дату проведення судового засідання до суду не надано.
Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Згідно із положеннями частини 7 статті 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками процедури санації боржника, схваленого або погодженого комітетом кредиторів, а також клопотання про його затвердження станом на дату проведення судового засідання до Господарського суду Івано-Франківської області не надходило.
Застосування судами законодавства про банкрутство зобов'язує суди відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту неплатоспроможності для забезпечення мети законодавства про банкрутство - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів боржника.
Одним із принципів, які характерні для правового інституту неспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов'язує суд з достатньою повнотою встановити об'єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства.
Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і процедури санації.
Системний аналіз норм Закону про банкрутство свідчить, що кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, містить правовий інструментарій (юридично значимі дії, рішення, правочини тощо), за допомогою якого досягається мета відповідної процедури, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених законом для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.
Аналогічна правова позиція вказана у постанові Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 23/448-б.
За приписами статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України, визначено, зокрема, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відтак, суд застосовуючи принцип судового контролю у процедурі банкрутства, з метою здійснення повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності, задля забезпечення дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника, належного повідомлення кредиторів про дату та час проведення засідання комітету кредиторів та з метою запобігання затягуванню судової процедури санації боржника, вважає за необхідне повторно зобов'язати тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. скликати комітет кредиторів ВАТ "Пресмаш" визначиши дату та місце проведення засідання комітету кредиторів боржника, призначивши його на 06.06.2024 об 10:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, в поданому ПП "Вестхім" до суду 21.05.2024 за вх. № 4638/24 клопотанні, останнє просить суд продовжити строк процедури санації боржника, припинити повноваження тимчасово виконуючий обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 в зв'язку з постійними зловживаннями та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є.
Так, ухвалою від 30.01.2024 суд задовольнив частково скарги ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. вх. № 12941/23 від 08.11.2023, вх. № 12992/23 від 10.11.2023, вх. № 13409/23 від 24.11.2023, вх. № 13557/23 від 30.11.2023, вх. № 13643/23 від 05.12.2023, вх. № 13644/23 від 05.12.2023, вх. № 13836/23 від 12.12.2023, вх. № 13846/23 від 13.12.2023, № 348/24 від 08.01.2024, вх. № 183/24 від 08.01.2024, № 743/24 від 29.01.2024, № 744/24 від 29.01.2024 та заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023) - в частині усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021"; усунув арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"; зобов'язав арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича виконувати обов'язки керуючого санацією боржника до призначення судом в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".
Означена ухвала суду переглядається в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом у зв'язку з її оскарженням арбітражним керуючим Дерябкіним Олександром Едуардовичем, Товариством з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" та Приватним підприємством "Вестхім". Станом на дату проведення судового засідання у даній справі апеляційне провадження по розгляду означених апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 є незавершеним.
Поряд із цим, на розгляді в Господарському суді Івано-Франківської області станом на 21.05.2024 перебувають ряд скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією) Дерябкіна Олександра Едуардовича.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Як встановлено частиною 1 статті 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.
Положення статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний дотримувати під час здійснення своєї діяльності. Так, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний згідно частини 2 цієї статті, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства (пункт 1 цієї статті).
Здійснюючи покладені Законом повноваження арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Згідно із пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.
Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За наведеного, станом на дату проведення судового засідання, суд не вбачає за можливе розглянути клопотання ПП "Вестхім" про припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Е.
При цьому, абзацом 5 пункту 1 - 6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З огляду на зазначені обставини, враховуючи що ухвалою суду від 14.03.2024 строк процедури санації божника продовжено на 2 місяці, а саме до 21.05.2024, а також зважаючи що головною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності суб'єкта господарювання - боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" і повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника на 2 місяці (до 21.07.2024).
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, за для дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтею 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна Олександра Едуардовича (вх. № 8367/24 від 20.05.2024) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Клопотання ПП "Вестхім" (вх. № 4638/24 від 21.05.2024) про продовження строку процедури санації боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є. - задовольнити частково.
3. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого - тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією Дерябкіна О. Е. у справі № 909/1056/15 продовжити на 2 місяці (до 21.07.2024).
4. Розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" призначити на 19.06.2024 об 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
5. Явку тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника ОСОБА_8 визнати обов'язковою.
6. Повторно зобов'язати тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали скликати комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" задля розгляду звіту тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. за результатами процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та звернення до суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, а також задля доведення до відома кредиторам звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та схвалення або погодження його комітетом кредиторів. Засідання комітету кредиторів призначити на 06.06.2024 об 10:00 год., яке провести за адресою: вулиця Автоливмашівська, будинок 1, місто Івано-Франківськ.
7. Повторно зобов'язати тимчасово виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника Дерябкіна О. Е. в строк до 14.06.2024 подати до суду:
- письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів;
- письмовий звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками процедури санації боржника, доведений до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
9. Ухвала набирає законної сили 21.05.2024 та не підлягає оскарженню.
10. Повний текст ухвали складено - 21.05.2024.
Головуючий суддя В. В. Михайлишин
Суддя П. А. Шкіндер
Суддя І. Є. Горпинюк