майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"20" травня 2024 р. Справа № 906/1051/21.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Зоренка О.М.,
розглянувши заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником за вих.№15679160 (вх.№01-44/1357/24 від 29.04.2024) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до 1) Фізичної особи-підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича;
2) ОСОБА_1
про стягнення 123529,23 грн,
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився;
від боржників: не з'явилися;
приватний виконавець: не з'явився;
від заінтересованих осіб: не з'явились;
У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича та ОСОБА_1 123529,93грн за кредитним договором №011/62168/500636 від 01.02.2019, з яких: 109331,14 грн заборгованості за кредитом, 14198,79грн заборгованості по процентам за користування кредитом.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.2021 позов задоволено, стягнуто солідарно з ФОП Дедакузієва Хошімжона Рахимовича та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" 109331,14грн - заборгованості за кредитом; 14198,79грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнуто з ФОП Дедакузієва Хошімжона Рахимовича 1135,00 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 1135,00 грн судового збору.
01.01.2022 на примусове виконання вказаного рішення господарським судом видано накази №906/1051/21.
29.04.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від ТОВ "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником за вих.№15679160, згідно з якою останній просить замінити стягувача - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №906/1051/21 на його правонаступника - ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором №011/62168/500636, а також замінити стягувача - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №906/1051/21 на його правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором №011/62168/500636. Заявник також просить здійснювати розгляд даної заяви без участі його представника.
Ухвалою суду від 29.04.2024 заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2024.
Ухвалою суду від 09.05.2024 продовжено строк розгляду заяви та відкладено судове засідання на 20.05.2024.
Представники сторін та приватний виконавець у судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Дослідивши докази, надані на підтвердження заяви ТОВ "ДЕБТ ФОРС", суд прийшов до висновку про її задоволення, з огляду на таке.
21.02.2022 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір №114/2-48 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає новому кредитору (ТОВ "Вердикт Капітал") право вимоги, що належить первісному кредитору по зобов'язанню про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/62168/500636 від 01.02.2019, укладеним між первісним кредитором та боржником (а.с.111-116).
В подальшому 10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" передає новому кредитору (ТОВ "Коллект Центр") право вимоги, що належить первісному кредитору по зобов'язанню про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/62168/500636 від 01.02.2019 (а.с.117-119).
07.11.2023 ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (заявник) уклали договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Коллект Центр" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/62168/500636 від 01.02.2019, заборгованість за яким було присуджено до стягнення за рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.2021 у справі №906/1051/21.
Пунктом 2.1 договору №07-11/23 від 07.11.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги визначено, що в порядку та умовах, зазначених у цьому договорі, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, спадкоємців боржників, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них - права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.123).
Відповідно до п. 5.2 договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді - додаток №4 до договору (а.с.124-125).
За інформацією в Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебувають виконавчі провадження №68772690 та № 68773063 з виконання наказів Господарського суду Житомирської області №906/1051/21 від 04.01.2022, відкриті 23.02.2022 (а.с. 109, 142-144)
За приписами ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, передатися можуть лише такі права, які кредитор набув внаслідок укладення певного правочину.
Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.
Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками.
Враховуючи, що ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ 43577608) є правонаступником всіх прав та обов'язків стягувача у справі №906/1051/21 - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " (код ЄДРПОУ 14305909), суд вважає, що заява ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду Житомирської області №906/1051/21 від 04.01.2022, а саме про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича та ОСОБА_1 109331,14 грн - заборгованості за кредитом та 14198,79 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Як передбачено ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, господарський суд
1. Заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником за вих.№15679160 (вх.№01-44/1357/24 від 29.04.2024) задовольнити.
2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) у виконавчому провадженні №68773063 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1051/21 від 04.01.2022 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 109331,14грн - заборгованості за кредитом та 14198,79грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, де боржником є Фізична особа-підприємець Дедакузієв Хошімжон Рахимович, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 43577608).
3. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) у виконавчому провадженні №68772690 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1051/21 від 04.01.2022 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 109331,14грн - заборгованості за кредитом та 14198,79грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, де боржником є ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 43577608).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Дата складення повного тексту ухвали: 22.05.2024
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (до ел.кабінету);
3- ФОП Дедакузієв Хошімжон Рахимович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) (рек.);
4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) (рек.);
5- заявнику ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (до ел.кабінету);
6- приватному виконавцю Волкова Є.О. (до ел.кабінету);
7 - ТОВ "Вердикт Капітал" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) (до ел.кабінету);
8 - ТОВ "Кампсіс Лігал" (03110, місто Київ, вул.Солом'янська, будинок 3, офіс 6, код ЄДРПОУ 43495721) (до ел.кабінету);
9 - ТОВ "Коллект Центр" (01133, місто Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) (до ел.кабінету).