61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
22.05.2024 Справа № 905/1781/21
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс", м. Маріуполь Донецької області,
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення 3 819 527,21 грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 42/499 від 01.07.2020. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 22995/21 від 04.11.2021) позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заборгованість у загальній сумі 3 819 527,21 грн, з яких 2 950 805,77 грн сума основної заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 149 230,33 грн інфляційні витрати, 241 896,99 грн пеня за порушення термінів оплати рахунків, 51 714,12 грн 3 % річних, 425 880,00 грн штраф за наднормативний простій транспортних засобів. Також позивач просить стягнути витрати за надання правової допомоги у розмірі 40 000,00 грн та судовий збір.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.05.2023 зупинив провадження у справі № 905/1781/21 до набрання судовим рішенням Господарського суду Київської області законної сили щодо розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог в межах справи про банкрутство № 911/2237/22.
15.05.2024 на електронну пошту суду та 20.05.2024 засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з тих підстав, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі, усунена.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зупиняючи провадження у справі, судом було встановлено, що в провадженні судів знаходиться дві справи про визнання АТ "Енергомашспецсталь" банкрутом, а саме справи № 905/507/22 та № 911/2237/22. Також було встановлено, що ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс" звернулось з заявою про визнання його грошових вимог у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ "Енергомашспецсталь", в заяві були заявлені вимоги в тому числі і щодо заборгованості, яка є предметом спору в даній справі. За вказаних обставин, а саме наявності двох справ про визнання АТ "Енергомашспецсталь" банкрутом, суд не мав процесуальної можливості вирішити питання щодо направлення матеріалів справи № 905/1781/21 для її вирішення в межах справи про банкрутство відповідача.
З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень на даний час, вбачається, що у справі № 905/507/22 Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.01.2024, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2024, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Страйп" у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".
У справі № 911/2237/22 Господарський суд Київської області ухвалою від 19.04.2024 відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь". Вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2024 відсутні відомості щодо інших справ, по яким відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".
Таким чином, станом на теперішній час відсутні справи про визнання Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" банкрутом, в яких відкрито провадження, а також відсутні підстави для направлення матеріалів справи № 905/1781/21 для її вирішення в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".
Отже, підстави, які викликали зупинення провадження у справі № 905/1781/21, усунені, тому суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 181, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 905/1781/21.
Призначити підготовче засідання на 19.06.2024 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
Суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" його обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Повідомити сторони про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв'язку через особистий кабінет в системі “Електронний суд”. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили 22.05.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22.05.2024.
Суддя Т. О. Лобода