Ухвала від 22.05.2024 по справі 904/3002/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції

22.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3002/23 (904/6872/23)

за заявою Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича (49005, місто Дніпро, вулиця Симферопольська, 21, прим. 61, кімната 404; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 29 А, кімната 707; ідентифікаційний код 32745951)

відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Терміус" (49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82 Г, ідентифікаційний код 41656548)

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (49044, місто Дніпро, вулиця Барнаульська, будинок 2-а; ідентифікаційний код 43239993)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" - арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (49000, місто Дніпро, проспект Д. Яворницького, будинок 62, а/с 162)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації прав

в межах розгляду справи №904/3002/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" (місто Дніпро)

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 22.05.2024 від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із положеннями 6, 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача-1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 28.05.2024 о 12:00 за участю арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
119210653
Наступний документ
119210655
Інформація про рішення:
№ рішення: 119210654
№ справи: 904/3002/23
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації прав.
Розклад засідань:
22.06.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "БІГКОМЕРЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна ТОВ "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" - АК Венська Оксана Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "БІГКОМЕРЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
відповідач (боржник):
Гапірова Марія Семенівна
Гапірова Марія Семенівна (померла)
Дячук Ірина Вікторівна
ТОВ "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
ТОВ "Терміус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІУС"
за участю:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
ТОВ "БІГКОМЕРЦ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
ТОВ "Ривер Бриз 2017"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
позивач (заявник):
Баширов Мархамат Башир огли
ТОВ "Ривер Бриз 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИВЕР БРИЗ 2017"
представник:
Ковирєв Максим Вікторович
Федорчук Кирилл Юрійович
представник кредитора:
Адвокат Коростельов Станіслав Володимирович
Адвокат Панченко Оксана Василівна
представник скаржника:
Ковальов Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я