Ухвала від 21.05.2024 по справі 904/4980/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/4980/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"

про стягнення боргу за договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4980/23 за позовом ТОВ Компанія "БОТІК" до ТОВ "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" про стягнення боргу за договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" на користь ТОВ Компанія "БОТІК" 176 210,67 грн. - основного боргу, 362,08 грн. - 3 % річних, 5 310,46 грн. - пені, 2 182,6 грн. - судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 16:00 год. 29.05.2024.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання :

Позивачеві - до 28.05.2024 надати відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву завчасно направити/вручити Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
119210614
Наступний документ
119210616
Інформація про рішення:
№ рішення: 119210615
№ справи: 904/4980/23
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2024)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: стягнення боргу за договором
Розклад засідань:
21.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТіК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Компанія "БОТІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТіК"
позивач (заявник):
ТОВ Компанія "БОТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТіК"
представник:
Сандул Володимир Андрійович
Шепотько Олег Вікторович
представник позивача:
Оріщенко Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А