Ухвала від 21.05.2024 по справі 380/16602/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/16602/23 пров. № А/857/12085/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі № 380/16602/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/16602/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/16602/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Нос

Попередній документ
119209418
Наступний документ
119209420
Інформація про рішення:
№ рішення: 119209419
№ справи: 380/16602/23
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.10.2024)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ»
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ"
представник відповідача:
Король Назарій Тарасович
Твердовська Уляна Миколаївна
представник позивача:
МІНЧЕНКО ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Юрченко В.П.