Ухвала від 21.05.2024 по справі 240/34563/23

УХВАЛА

Справа № 240/34563/23

21 травня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення-повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

17.05.2024 до суду надійшло клопотання відповідача в якому повідомлено, що у строк, визначений ухвалою від 07.05.2024, відповідач з об'єктивних причин не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги. У зв'язку із викладеним відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у цей же строк.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Попередній документ
119208875
Наступний документ
119208877
Інформація про рішення:
№ рішення: 119208876
№ справи: 240/34563/23
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.01.2025)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового рішення-повідомлення.
Розклад засідань:
18.01.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.02.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2024 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Коростишівземінвест"
представник відповідача:
Мазур Ольга Олександрівна
представник позивача:
Онисько Михайло Михайлович
представник скаржника:
Зеленова Лідія Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О