про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
22 травня 2024 року 320/25499/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати позивачу основного розміру пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.04.2023 року №11/18403-суд, з урахуванням грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії, починаючи з 01 лютого 2022 року у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХП “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” з обмеженням пенсійної виплати максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивачу на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403-суд без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром пенсії, з 01.02.2022.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 основного розміру пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.04.2023 №11/18403-суд, з урахуванням грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, починаючи з 01 лютого 2022 року у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХП “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” з обмеженням пенсійної виплати максимальним розміром пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403-суд без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром пенсії, з 01.02.2022 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн. (Одна тисячі сімдесят три гривні) 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві.
01 квітня 2024 року на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024, в якій просить виправити описку зазначивши вірно дату довідки про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 шляхом зазначення вірної дати довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі №320/25499/23, шляхом зазначення вірної дати довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.04.2023 року №11/18403.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі №320/25499/23.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.