Справа №751/8111/23
Провадження №1-кп/751/1/24
22 травня 2024 р. місто Чернігів
22.05.2024 року м. Чернігів
колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.02.2023 р. за № 22023270000000022, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.15 ч.5 ст.361 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_7
захисник - ОСОБА_8
На розгляді Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 22023270000000022 від 01.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.15 ч.5 ст.361 КК України.
22.05.2024 р. в судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не з'явився, надіслав письмову заяву про неможливість приймати участь в засіданні в зв'язку з незадовільним станом здоров'я.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 до суду не з'явився, а строк попередньо застосованого запобіжного заходу спливає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо залучення йому захисника на окрему процесуальну дію.
Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання на підставі наступного.
Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 01.06.2024 р.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи не з'явлення адвоката ОСОБА_9 в судове засідання, а також сплив строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне провести невідкладну процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, залучивши для її проведення іншого захисника.
Керуючись ст.ст.49,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 22023270000000022.
Забезпечити прибуття захисника до Новозаводського районного суду міста Чернігова на 11 год. 00 хв. 22.05.2024 р. за адресою: вул. Мстиславська 17, м. Чернігів.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.
Судді:
_______ ОСОБА_1 _________ ОСОБА_2 ОСОБА_3