Справа № 738/1114/24
№ провадження 3/738/438/2024
22 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
встановив:
21 травня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, згідно з якою 17 травня 2024 року планшетист відділення планшетистів командного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував на виїзному взводі підпорядкованій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості визначити підсудність справи Менському районному суду Чернігівської області.
Суд дійшов висновку повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки вище зазначені недоліки, позбавляють суд можливості визначити підсудність справи та ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.
Суддя О.Я. Парфененко