Справа №536/1314/24
22 травня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПУМБ» про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПУМБ» про захист прав споживачів, а саме: застосувати наслідки виконання недійсного правочину (нікчемності) до Заяви №2001967019601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08 вересня 2021 року; застосувати наслідки нікчемності до додаткових угод про збільшення кредитного ліміту за Заявою №2001967019601 від 08 вересня 2021 року; зобов'язати відповідача вчинити перерахунок заборгованості за кредитом з моменту порушення прав позичальника шляхом реституції; про стягнення судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу.
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, встановила наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Як вбачається з матеріалів позову, при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області, позивач керувався правилами альтернативної підсудності.
Однак зареєстрована адреса місця проживання позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Відповідач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», як вказано в позовній заяві, розташована за адресою: Київська обл., м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, що за територіальною підсудністю відноситься до Подільського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважаю, що дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, в зв'язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України,-
Справу №536/1314/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяЖ. О. Баранська