Справа № 736/819/24
Номер провадження 2-о/736/50/24
22 травня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю: секретаря - Макуха О.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-
24 квітня 2024 року заявник звернувся до суду з цією заявою та просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала. Тому з метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але при перевірці документів нотаріусом було встановлено невідповідності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, ому виникли сумніви у родинних відносинах.
У зв'язку з вищезазначеним, він змушений звернутись до суду.
В судове засідання заявник не прибув, у своїй заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі.
Представник заінтересованої особи, Корюківської міської ради в судове засіданні не прибув, подав відзив на заяву у якому не заперечував проти її задоволення.
Від приватного нотаріуса надано заяву про розгляд справи без участі.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Полісся Корюківського району Чернігівської області, проживає і є зареєстрованим у м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України. Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданим 21 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . Батьки проживали в Сосницькому районі Чернігівської області - в с. Полісся. Батько заявника помер раніше, мати залишилась проживати одна в житловому будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 14 лютого 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На майно померлої, яке складається із в належного померлій на праві власності житлового будинку та земельних ділянок, відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.
Заявник є рідним сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, крім нього на спадщину померлої матері ніхто претендує.
Він прийняв спадщину після смерті матері, у передбачені законом строки, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття материної спадщини, була відкрита спадкова справа №72263095, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76511561 від 06.04.2024 року наданим приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. та хотів отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, але при огляді наданих ним документів приватний нотаріус виявив невідповідності в написанні його прізвища та прізвища померлої. Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої матері вказано як « ОСОБА_3 », а у його паспорті громадянина України прізвище вказано як « ОСОБА_5 », тому приватний нотаріус надав інформативну довідку у якій вказав на розбіжність у написанні його прізвища та прізвища померлої та запропонував для видачі свідоцтва про право на спадщину надати рішення суду про встановлення факту його родинних відносин з померлою.
Для вияснення плутанини в написанні наших з матір'ю прізвищ він раніше звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, де йому видавали свідоцтво про народження і де його проінформували, що актовий запис про народження зроблений на російській мові, працівники відділу вважають, що вони вірно здійснили переклад прізвища з російської мови як « ОСОБА_3 », а помилку здійснили працівники Корюківського РВУМВС України в Чернігівській області які при видачі паспорта громадянина України невірно переклали з російської мови його прізвище як « ОСОБА_5 ».
Так як вищевказані розбіжності у прізвищах не можливо усунути позасудовим шляхом, він звернувся до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері.
Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно його матір'ю, підтверджується наступними письмовими доказами.
Так, згідно виданого Сосницьким районним управлінням юстиції Чернігівської області свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 21 лютого 2006 року, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , його прізвище у свідоцтві про народження повністю співпадає з прізвищем померлої вказаному у повторному свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_2 виданому 14 лютого 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повністю співпадають у цих документах дані про померлу у свідоцтві про смерть та дані в графі «Мати» у виданому йому свідоцтві про народження - « ОСОБА_2 ». Довідкою №15-11/7/165 від 06.03.2024 Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області підтверджується те, що померла ОСОБА_2 є його матір'ю і що він проживав у її сім'ї до 04.09.1992 року згідно даних погосподарської книги. Різницю у написанні його прізвищі у свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 » та у паспорті громадянина України як « ОСОБА_5 » можна пояснити лише помилками посадових осіб які у 1997 році займались заповненням його паспорту громадянина України. Актовий запис про його народження був зроблений у відділі РАЦС на російській мові, на цій же мові йому було видано свідоцтво про народження, працівники паспортного столу невірно переклали його прізвище з російської мови як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 », тому і з'явились такі розбіжності. Працівники Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, які у 2006 році видавали свідоцтво про народження, стверджували, що його прізвище з російської мови перекладається саме як « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вік заявника (1968 року народження) та вік померлої (1939 року народження), вона могла бути його матір'ю, знаходження у нього документів на померлу та здійснення ним її поховання вказує на те, що померла є для нього не чужою людиною, а є його матір'ю.
Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.
Відповідно До статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником.
Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Полісся Корюківського району Чернігівської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки.
Сплачений при подачі заяви судовий збір - залишити за заявником.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя М.І.Чурупченко