Ухвала від 22.05.2024 по справі 552/3243/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3243/24

Провадження № 2-о/552/216/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, кривдник - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 21.05.2024 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника ОСОБА_2 .

Подана до суду заява не відповідає вимогами процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, а також ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Всупереч норм ст. 350-4 ЦПК України заявником не надано докази та відсутні посилання на наявність таких доказів на підтвердження того, в яких відносинах перебуває з ОСОБА_2 , що мають місце обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Заявнику слід роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуну не недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення залишити без руху.

Надати заявнику строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В.Шаповал

Попередній документ
119199020
Наступний документ
119199022
Інформація про рішення:
№ рішення: 119199021
№ справи: 552/3243/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.06.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
Канцева Катерина Володимирівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Птах Дмитро Олегович