Cправа №750/6773/24
Провадження №1-кп/750/446/24
22 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270010001681 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270010001681 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, 20.02.2016 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 19.02.2016 по 08 год. 15 хв. 20.02.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 за №12016270010001681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим двічі надано доручення відділу кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області на проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отримано відповіді на запит від НУНП в Черкаській області, ГУНП в Івано-Франківській області, ГУНП в Рівненській області, згідно яких авто ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 по 22.03.2016 на цих територіях в ДТП не потрапляв, отримано відповіді від ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої за час з 01.01.2016 по 29.03.2026 на території області зареєстровано 86 ДТП за участі автомобілів «ВАЗ 2106», від Департаменту ПП УПП у м. Одесі, відповідно до якої в період з 01.01.2016 по наявний час на території м. Одеси допущено 28 ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2106, від ГУНП в Сумській області, згідно якої надано інформацію про ДТП за участі автомобілів ВАЗ 2106 у період часу з 01.01.2016 до теперішнього часу, однак з вказаним номерним знаком авто не значиться у таких, від Управління МВС України в Кіровоградській області, згідно якої не території області мала місце одна ДТП за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_15 , який є власником даного авто, а також слідчим неодноразово надавалось доручення співробітникам ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення свідків та очевидців події, перевірки на причетність до даного кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, перевірки автошротів, СТО, автостоянок з метою встановлення інформації про місцезнаходження авто, проведення по будинкового обходу та допиту в якості свідків осіб, що проживають неподалік місця скоєння злочину, перевірки на наявність камер відеоспостереження в установах та організаціях, банкоматах, які розташовані поряд з місцем події, в разі отримання позитивної інформації, вилучити такі відеозаписи, проаналізувати отриману інформацію, встановити та допитати працівників установ та організацій, які розташовані поряд з місцем події, відпрацювати неповнолітніх осіб, що проживають та відпочивають в місці вчинення кримінального правопорушення, на предмет встановлення свідків чи очевидців події, відпрацювати таксистів, що працюють в районі місця вчинення кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, які тривалий час є не працюючими/без постійного джерела доходів, без визначеного місця проживання, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби з метою розкриття злочину, отримання інформації, яка могла б сприяти розкриттю злочину та встановлення можливих свідків та очевидців злочину, перевірки на причетність до вчинення злочину раніше засуджених осіб за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту з метою розкриття злочину, отримання інформації, яка могла б сприяти розкриттю злочину та встановлення можливих свідків та очевидців події, отримано ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», доручено працівникам УОТЗ МВС України в Чернігівській області проаналізувати інформацію, надану мобільними операторами,надано доручення слідчим, в порядку ст. 40 КПК України щодо допиту в якості свідка особи на ім'я ОСОБА_16 , який допомагав потерпілому тягнути на буксирі автомобіль з ремонту, перевірки гаражу Кукси Миколи в а/к №45, куди притягнули після ремонту автомобіль, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, в поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270010001681 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1