Ухвала від 22.05.2024 по справі 728/945/24

Єдиний унікальний номер 728/945/24

Номер провадження 2-с/728/5/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №728/945/24 від 16.04.2024, виданого за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №728/945/24 від 16.04.2024, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, мотивуючи тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки він не є споживачем послуг, які надає товариство; жодних дій щодо укладення договору зі стягувачем він не вчиняв, за послуги не сплачував; докази споживання природного газу відсутні; відповідно до акту №531 від 30.12.2021 газопостачання припинено. Також у заяві ОСОБА_1 просить стягнути із АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» понесені ним судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, 16.04.2024 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» був виданий судовий наказ №728/945/24 (2-н/728/138/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 30.11.2023 в сумі 1062.14 грн. та 302.80 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ 22.04.2024 був направлений судом на адресу ОСОБА_1 та отриманий останнім 07.05.2024.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» вбачається спір, тому судовий наказ №728/945/24 (2-н/728/138/24) від 16.04.2024, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газ підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги заяви про стягнення з АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» судового збору, то суд звертає увагу на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Будь-яких інших положень ні ЦПК України, ні Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Виходячи з вищезазначеного, чинне процесуальне законодавство передбачає порядок вирішення питання розподілу судових витрат в порядку позовного провадження та не передбачає стягнення судового збору понесених боржником, у разі скасування судового наказу за його заявою.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ №728/945/24 (2-н/728/138/24) від 16.04.2024, виданий за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - скасувати.

У задоволенні заяви в частині стягнення судового збору - відмовити.

Роз'яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Попередній документ
119198885
Наступний документ
119198887
Інформація про рішення:
№ рішення: 119198886
№ справи: 728/945/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2024)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
боржник:
Ткаченко Віктор Іванович
заявник:
А Т "ОГС "Чернігівгаз"