Справа 688/2209/24
№ 1-кс/688/1111/24
Ухвала
Іменем України
21 травня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 02 квітня 2024 року,
встановив:
Скаржник ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивувала тим, що нею подано 02 квітня 2024 року заяву про злочин до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Всупереч КПК України заява вищевказана не внесена до ЄРДР. Просить суд зобов'язати Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області внести вище вказану заяву до єдиного реєстру досудового розслідування.
До початку розгляду клопотання скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості внесені до ЄРДР.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява адвоката про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.26,303,305,307, 309 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 02 квітня 2024 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4