Справа № 524/3079/24
Провадження 3/524/1323/24
21.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
17.12.2023 року приблизно о 18 годині 25 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Полтавському буд. 179 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO державний номерний знак НОМЕР_2 не надав дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.18.1) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.
За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати , яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки в провину ОСОБА_1 ставиться порушення правил , які призвели до пошкодження лише автомобіля яким він керував , суд вважає , що його права не були порушені , оскільки заподіяння шкоди сталося з його вини та відповідно в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ