Справа № 524/5354/23
Провадження № 2/524/397/24
22 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за об'єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за об'єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Учасники справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
До суду надійшло клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв'язку хворобою.
Від позивача-відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Судом встановлено, що позивач-відповідач не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не повідомляє про можливості розгляду справи за її відсутності.
За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дев'ять суддів, і, зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-позивача, розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити позивачу-відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судових засідання у цивільній справі за об'єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції.
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою у судове засідання учасників справи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 13 год. 00 хв. 10 липня 2024 року з викликом учасників справи.
Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, невиконання вимог суду, порушення порядку надсилання документів, неявки у судові засідання, у тому числі невиконання ухвал суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України, у тому числі залишення заяви без розгляду внаслідок повторної неявки заявника у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя