Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/107/24
Провадження № 2/382/259/24
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
07 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Русу В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до вимог якого просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позов обгрунтовано тим, що 07 серпня 2009 року зареєстровано шлюб виконкомом Богданівсько сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис №02 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 19 січня 2022 року Яготинськи відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №12. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 02 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий, запис №4. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем - розірвано. Позивач з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають однією сім'єю, що підтверджується Актом обстеження від 05 грудня 2023 року. Відповідно до довідки Сулимівської філії Яготинського ліцею №1, діти навчаються у Сулимівській філії Яготинського ліцею №1 - ОСОБА_4 - у 8 класі, ОСОБА_5 - у 7 класі. Відповідач участі у вихованні не бере, матеріально не підтримує та всіляко ухиляється від покладеного на нього обовя'зку утримувати дітей. Таким чином, діти, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень Позивач одна не зможе забезпечити, а відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей.
Позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповноліті дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Тому, на думку позивача, як здоровий та працездатний, відповідач зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів на рівні 1/3 частини від усіх видів заробітку забезпечується рівність позивача та відповідача при несенні обов'язку утримання дітей.
Представник позивача через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, підтримала позовні вимоги, зазначивши, що у власності відповідама є земельна ділянка, яку він надає в оренду. Відповідач інших утриманців не має, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 , домогосподарка, офіційно не працевлаштована. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 180 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов'язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6)
Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем - розірвано (а.с. 7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 19 січня 2022 року Яготинськи відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №12 (а.с.9-11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 02 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий, запис №4 (а.с.12-13).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідно до довідки Сулимівської філії Яготинського ліцею №1, діти навчаються у Сулимівській філії Яготинського ліцею №1 - ОСОБА_4 - у 8 класі, ОСОБА_5 - у 7 класі (а.с.15).
Згідно акту обстеження від 05.12.2023 року, вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.16).
Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я та ті обставини, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти, при цьому враховуючи вимоги ст.ст.182, 183 СК України, тому з огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 184, 191 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер невідомий, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22.01.2024 року до досягнення дітьми повноліття.
В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 травня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 21.05.2024 року.
Суддя О.А. Кисіль