08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/492/24
381/2178/21
22 травня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про неналежне розслідування кримінального провадження за №12020115200001110 від 14.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про неналежне розслідування кримінального провадження за №12020115200001110 від 14.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якій заявник просить зобов'язати керівника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надати відповідь на подану ним скаргу від 12 березня 2024 року.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що ним 12 березня 2024 року на адресу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було подано скаргу на бездіяльність уповноважених працівників ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про неналежне розслідування кримінального провадження за №12020115200001110 від 14.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Проте, станом на 06 травня 2024 року вищезазначена скарга уповноваженими особами ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не розглянута, відповіді про її розгляд на адресу заявника не надходило, а тому ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з скаргою на бездіяльність ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної скарги, слідчим суддею з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було витребувано матеріали кримінального провадження № 12020115200001110 від 14.09.2020 року.
Як вбачається з відповіді заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020115200001110 від 14.09.2020 року здійснюється сектором дізнання Відділу поліції №2 (смт.Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: 08162, Київська область, Фастівський район, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, 6-Д, а тому витребувані матеріали у Фастівському РУП ГУ НП в Київській області відсутні.
Слід зазначити, що пунктом 10 ч. 1 Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, утворено у Київській області Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області.
Так, відповідно до вищевказаного розпорядження КМУ смт. Чабани Чабанівської селищної територіальної громади увійшло до Фастівського району Київської області.
Між тим, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів, №2808-ІХ від 01 грудня 2022 року до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Оскільки до набрання чинності Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ смт. Чабани відносилось до Києво-Святошинського району Київської області, на нього розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Приймаючи до уваги, що досудове розслідування кримінального провадження № 12020115200001110 від 14.09.2024 року, здійснюється сектором дізнання ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області (Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівельників, 6-Д), то клопотання в порядку ст. 304 КПК України повинні розглядатись Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Враховуючи вищевикладені обставини, вказана скарга, подана до Фастівського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності, не підлягає розгляду в даному суді та відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91-93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про неналежне розслідування кримінального провадження за №12020115200001110 від 14.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - повернути заявнику.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1