Справа № 686/18497/23
Провадження № 2/686/899/24
22 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючої-судді Чевилюк З.А.,
секретаря Козубович А.Т.
за участі позивача-відповідача ОСОБА_1
представника позивача-відповідача ОСОБА_2
представника відповідача-позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя:земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:28:002:0384, земельної ділянки з кадастровим номером6810100000:28:002:0383, житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та 8 транспортних засобів. В свою чергу ОСОБА_4 подав зустрічний позов, в якому просив визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 транспортний засіб KIA SORENTO2021 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; виділити у власність ОСОБА_1 транспортний засіб PEUGEOT 5008,2020 р.в., квартиру АДРЕСА_2 , шість транспортних засобів;виділити у власність ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_3 , земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0384, земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0383 та три транспортних засоби. ОСОБА_4 просив стягнути з ОСОБА_1 різниці у вартості спільно набутого майна у розмірі 2726464,93 грн. Сторонами уточнялись позовні вимоги. Зокрема, ОСОБА_4 25.04.2024 року подав клопотання про збільшення позовних вимог та додатково просив стягнути з ОСОБА_1 10 000 євро, що еквівалентно 421 833 грн., та 402 967,68 грн.
В підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_4 подано клопотання про залишення без розгляду вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 10 000 євро, що еквівалентно 421 833 грн.
Заперечень щодо задоволення клопотання про залишення без розгляду не висловлено. Наслідки залишення частини позовних вимог без розгляду роз'яснені та зрозумілі.
Відповідно до п.5 ч.1.ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вмотивованість поданого клопотання, суд вважає за можливе задоволити клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 10 000 євро, що еквівалентно 421 833 грн.
.
Керуючись ст.ст. 257,353 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна в частині стягнення 10 000 євро, що еквівалентно 421 833 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк