іменем України
Справа №377/387/24
Провадження №3/377/149/24
22 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
04 травня 2024 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, перебував у п'яному вигляді в громадському місці, а саме в Центральному парку міста Славутича, неподалік магазину «Айнур», який мав нечітку мову, хитався при ходьбі, безцільно пересувався з місця на місце, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474733 від 04.05.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та ОСОБА_1 по суті порушення зазначив, що згоден;
- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 04.05.2024 про надходження повідомлення по телефону 04.05.2024 об 11:13 від ОСОБА_2 про виклик наряду поліції;
- протоколом № 192 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» від 04.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.05.2024 о 12:32 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7844, проведеним 04.05.2024 о 20:34, з результатом 1,21 %о;
- копією заяви ОСОБА_3 від 04.05.2024 про проведення перевірки та притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зірвав квіти з клумби в Центральному парку міста Славутича, навпроти магазину «Айнур»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2024, з яких вбачається, що 04.05.2024 об 11:00, під час прогулянки разом із дитиною по Центральному парку міста Славутича, вона побачила, що невідомий чоловік в стані алкогольного сп'яніння, який хитався із сторони в сторону, мав нечітку мову, був одягнутий в куртку коричневого кольору та джинси, зірвав з клумби квіти, які подарував своїй знайомій, яка знаходилась у Центральному парку міста Славутича, навпроти магазину «Айнур». Зайшовши до вказаного магазину, вона повідомила про дану ситуацію ОСОБА_4 , яка викликала працівників поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.05.2024, відповідно до яких 04.05.2024, близько 11:30, вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який перебував у п'яному вигляді в громадському місці, та, проходячи неподалік магазину «Айнур», у Центральному парку міста Славутича зірвав з клумби квіти, які подарував їй, після чого їх зупинили працівники поліції та запропонували проїхати до відділення поліції №2 для з'ясування всіх обставин;
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №629155 від 27.02.2024, винесеною інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень;
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1354223 від 05.03.2024, винесеною поліцейським Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП , було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень;
- роздруківкою інформації із мобільного застосунку «Дія» щодо паспорта громадянина України ОСОБА_6 .
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена за частиною 3 статті 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Оцінивши досліджені в судовому засідання докази в їх сукупності та взаємозв'язку вважаю, що вина ОСОБА_6 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич