Справа № 686/8405/24
Провадження № 1-кп/686/1032/24
20 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючої -судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України,
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховування від суду, незаконний вплив, продовження злочинної діяльності у вказаному провадженні.
Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відсутності доказів неможливості застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, останній передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. На теперішній час судом обставини справи ще не з'ясовані, докази не досліджені. За таких обставин, суд вважає, що продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу та свідків по справі, можливість продовження злочинної діяльності у вказаному провадженні.
Будь-яких інших підстав для зміни йому запобіжного заходу сторонами не зазначено та судом не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтований ризик того, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченому ОСОБА_8 продовжує існувати, а тому суд відповідно до ст. 183, 194, 199, 331 КПК України, вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою з можливістю внесення заставив розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та встановленням обов'язків ухвалою слідчого судді від 05.01.2024 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та встановленням обов'язків ухвалою слідчого судді від 05.01.2024 року, продовжити до 19 липня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
14.07.2023 р. о 14 год. 10 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3