Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/101/24
22 травня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря Папенко О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачки - ОСОБА_2 (не з'явилась),
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила залишити без розгляду позовну вимогу щодо накладення заборони на відчуження майна ОСОБА_2 , оскільки інформація щодо наявності будь-якого нерухомого майна відсутня.
Учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду позовної вимоги щодо накладення заборони на відчуження майна ОСОБА_2 .
Керуючись. ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, -
Позовну вимогу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про накладення заборони на відчуження майна ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Потапенко