Справа № 686/13618/24
Провадження № 3/686/4751/24
22 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої -
за ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06 травня 2024 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, 11/2 і рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та допустила зіткнення з транспортним засобом «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який був припаркований у дворі будинку № 11/2 по вул. Кармелюка в м. Хмельницькому, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження і будучи причетною до ДТП місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.9 (а), 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім її показів, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 706286 від 07.05.2024 року в якому зафіксовано вчинене нею порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України; серії ААД № 551628 від 07.05.2024 року в якому зафіксовано вчинене нею порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України; серії ААД № 551629 від 07.05.2024 року в якому зафіксовано вчинене нею порушення пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;
- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 435, результат 1,45 %о, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту з використанням спеціального технічного засобу - 1,45 %о, проведеним на місці зупинки транспортного засобу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснення зіткнення з автомобілем, який був припаркований у дворі будинку № 11/2 по вул. Кармелюка в м. Хмельницькому;
- відеозаписом з відео реєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124, ст.122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника, переконаний, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу та в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначення ОСОБА_1 такого стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: