іменем України
(заочне)
Справа № 684/125/24
Провадження № 2/684/64/2024
22 травня 2024 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Скржешевського М.С., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог посилається на те, що 27 липня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, перебування у шлюбі показало різницю їхніх характерів та поглядів на сімейне життя та обов'язки, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Вони не підтримують подружніх відносин, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати.
Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак її представник адвокат Скржешевський М.С. подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутність та за відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою суду від 22 травня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 липня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2018 року, виданим Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 24.
Від даного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 04 січня 2022 року виконавчим комітетом Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов'язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім'ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного.
Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.
Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2018 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 24 від 27 липня 2018 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21 січня 2023 року Хмільницьким відділом УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_5 , виданий 12 червня 2018 року органом 6827, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Повне судове рішення складено 22 травня 2024 року.
Головуюча суддя Галиш І.Б.