Справа № 683/1500/24
2/683/756/2024
20 травня 2024 року м. Cтарокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 10 січня 2023 року, зареєстрований Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №6).
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.
За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними позовної заяви.
Зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 позивач вказав адресу: с. Раштівка Хмельницького району Хмельницької області.
Однак, за даними Єдиного державного демографічного реєстру №596176 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі змісту позовної заяви вбачається, що у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Також позовна заява не містить відомостей та доказів на їх підтвердження про те, що позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідачки, а також про наявність між ним та відповідачкою домовленості про те, що справа про розірвання шлюбу між ними буде розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Таким чином, до позовної заяви ОСОБА_1 не можуть застосовуватися положення ЦПК України, які регулюють підсудність справ за вибором позивача (ч.2 ст. 28 ЦПК України), а застосовуються загальні правила підсудності, визначені ч.1 ст.27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому позовна заява не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а відносить до територіальної підсудності Полонського районного суду Хмельницької області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на викладене, справу слід передати на розгляд до вищезазначеного суду.
Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 187 ч.9 ЦПК України,
Цивільну справу №683/1500/24; 2/683/756/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Героїв Майдану).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: