Справа № 681/132/20
Провадження 2-і/681/7/24
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
"22" травня 2024 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
присяжних: Карнафеля О.В., Приймак Т.В.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - адвоката Оніщука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Полонської міської ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено його опікуном над нею, оскільки ОСОБА_1 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 адвокат Оніщук В.В. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Полонської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку представника ОСОБА_1 адвоката Оніщука В.В., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -
постановив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
- Чи може ОСОБА_1 , із урахуванням стану її здоров'я, в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий А.Г.Горщар
Присяжні: О.В.Карнафель
Т.В.Приймак