Провадження № 2/679/384/2024
Справа № 679/814/24
про відкриття провадження у справі
21 травня 2024 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 24584661; місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; місцезнаходження філії: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20) звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1 ), в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги за місцем проживання відповідачів, що виникла за період часу із січня 2021 року по 30.04.2024 включно з урахуванням інфляційних витрат за весь час прострочки та трьох відсотків річних у загальному розмірі 22789,38 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів із дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Із відомостей, наданих у відповідь на запит суду Відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області у листі від 17.05.2024 про зареєстроване місце проживання фізичних осіб вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , 28.09.2020 та 10.03.2023 відповідно зняті з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У статті 46 ЦПК України наголошується, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Таким чином, за змістом ст.ст. 46, 48 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.
У той же час, оскільки судом встановлено, що позов було пред'явлено, у тому числі, до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які на час звернення до суду з позовом померли, суд констатує, що відповідно до вищезазначених положень закону вказані особи не можуть бути учасниками цивільно-процесуальних відносин у суді.
Водночас процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 127/328/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18, який суд враховує при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особами, які на час звернення до суду померли та правоздатність яких відповідно до положень ст. 25 ЦК України припинена (як і цивільна процесуальна правоздатність), і з огляду на це такі особи не могли бути стороною у справі, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі в іншій частині відсутні.
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України та з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 та постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України з огляду на ціну позову та незначну складність справи суд визнає її малозначною, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України вважає за необхідне розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, у позовній заяві представником позивача було заявлене клопотання про витребування у ГУ ДПС у Хмельницькій області відомостей про реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів, оскільки отримати відповідні відомості самостійно позивач не має можливості.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
За таких обставин, позаяк отримати відповідні відомості самостійно позивач не має можливості (що зокрема підтверджується доданим до позову листом ГУ ДПС у Хмельницькій області від 01.02.2024), суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні відомості у ГУ ДПС у Хмельницькій області стосовно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У той же час клопотання представника позивача в частині витребування відповідних відомостей стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог до цих осіб, позаяк вони померли на час звернення позивача з відповідним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 19, 30, 46, 48, 83, 84, 175, 177, 186, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Роз'яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовом або не пізніше п'яти днів із дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк у 15 (п'ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вони мають право подати до суду відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідачі також мають право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачам, що у разі якщо вони подають відзив на позов, то повинні одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом із відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз'яснити відповідачам, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов'язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам, а суду - разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам.
Роз'яснити відповідачам, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.
Роз'яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов'язаний заздалегідь направити відповідачам копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду - разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачам.
Встановити відповідачам строк у 5 (п'ять) днів із дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку подання ними заперечення на відповідь до подання їх до суду, вони зобов'язані заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду - разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відомості щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані відомості необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницькій, вул. Пилипчука, 17; km.official@tax.gov.ua), а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний