Справа № 676/286/24
Номер провадження 2/676/968/24
22 травня 2024 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Швець О.Д.
за участю секретаря судового засідання Михайловської І.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Швець О.Д. Заява обґрунтована тим, що вона працює в ДНЗ № НОМЕР_1 «Вишиванка» управління освіти і науки Кам'янець-Подільської міської ради її групу відвідує донька помічника судді Швець О.Д., крім того представник відповідача адвокат Воєвідко М.Я. є сином судді Воєвідка Я.І., кабінет якого знаходиться поруч з кабінетом головуючої судді по справі, тому є обґрунтовані сумніви у неупередженості, об'єктивності та безсторонності головуючої по даній справі.
Представник позивача заявлений відвід підтримала та просить його задовольнити.
Інші учасники в підготовче засідання не з'явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Право особи на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини наголошує, що у разі, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, розгляд справи цим судом в іншому випадку може бути розцінено як порушення його права особи на справедливий суд та порушення її прав.
Тому з метою недопущення формуванні в учасників справи сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40, 258-260 ЦПК України , суд, -
Відвід головуючої судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д., заявлений позивачем ОСОБА_1 - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно передати до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.