вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
11 квітня 2024 року Справа №370/470/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 14.02.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розглядові подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №13/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
З 14.04.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на його за вироком суду були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місце роботи або навчання (а. с. 3).
20.04.2023 року ОСОБА_5 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз'яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 16, 20). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1 - ший та 3 -й вівторок кожного місяця (а. с. 18).
20.06.2023 року та 04.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні для реєстрації, чим порушив обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду. 11.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні зазначив. що не з'явився 20.06.2023 року та 04.07.2023 року для реєстрації у визначений йому день у зв'язку з тим, що працювавши в лісі зірвав спину та проходив лікування самостійно вдома приймавши знеболювальне.
Того, ж дня а саме: 11.07.2023 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз'яснені правові наслідки за порушення обов'язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до законодавства (а. с. 40).
Проте, ОСОБА_5 незважаючи на проведені з ним неодноразові індивідуально профілактичні бесіди належних висновків не зробив та знову 01.08.2023 року без поважних причин не з'явився для реєстрації оскілки був на дні народженні у свого друга та вживав алкогольні напої, та був не в змозі з'явитися у визначений день для реєстрації.(а.с 43.)
02.08.2023 року з ОСОБА_5 проведено чергову профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь яких правопорушень та порушень обов'язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання буде направлено па розгляд до Макарівського районного суду Київської області (а. с. 43).
Своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
03.08.2023 року до Макарівського районного суду Київської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте, 03.10.2023 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області в задоволенні подання було відмовлено.
В подальшому ОСОБА_5 обов'язків покладених на нього за вироком суду не порушував. До адміністративної відповідальності згідно інформації ПІК бази даних «АРМОР» не притягувався. Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .
Згідно характеристики наданої старостою Мотижинського старостинського округу Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 17.01.2024 року ОСОБА_5 виконує роботу по найму, громадський порядок в селі не порушує, спиртними запоями не зловживає. Ніяких компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_5 до Мотижинського старостинського округу не надходило.
Згідно оцінки ризиків було встановлено, що ОСОБА_5 мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 8 балів, ризик шкоди життю та здоров'ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 18 балів.
Так, із суб'єктом пробації ОСОБА_5 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 18 балів.
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
Подання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі - на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1