Справа № 676/1289/24
Номер провадження 1-кп/676/186/24
22 травня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянув в закритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №62023240010000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України , -
Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився 04 травня 2024 року.
Водночас в прокурора, є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, просить задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. строком на 60 діб з носінням електронного засобу контролю та здати на зберігання документи, які дають право в'їзду та виїзду за межі України.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб. На їх думку, ризики зазначені прокурором надумані, вважають що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з визначенням обов'язків в повній мірі забезпечить виконання завдань кримінального провадження визначених у ст.2 КПК України та унеможливить будь-який вплив обвинуваченого на свідків, потерпілу та інших учасників у вказаному провадження.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , покладаються на думку суду при вирішенні клопотання прокурора та сторони захисту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на 60 діб, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Судом враховано те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не знайшли свого підтвердження в судому засіданні, однак суд вважає за доцільне та обґрунтованим застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді особистого зобов'язання.
Поряд з цим, прокурором не доведено, а судом не здобуто доказів необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу вказаного у клопотанні і що застосування більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначених ризиків.
Наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, постійного місця проживання, позитивної характеристики та відсутність судимостей, думка потерплої та її представників є підставами, для обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, оскільки такі враховуються в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній обвинувачується у скоєнні злочину проти статевої свободи та недоторканості щодо неповнолітньої, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, проте прокурором не доведено наявність на стадії судового розгляду існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що передували обранню у вигляді домашнього арешту із заборонною залишати житло в нічний час на досудовому розслідуванні, а тому суд вважає за необхідне обрати більш м'який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов'язання із покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, тобто до 19 липня 2024 року.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183,194, 195, 199, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб, задоволити частково.
Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисів, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя по АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вигляді особистого зобов'язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього, судом обов'язки, строком на 60 діб, тобто до 19 липня 2024 року, включно.
Зобов'язати обвинуваченого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати до 19 липня 2024 року наступні обов'язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1