Справа № 370/545/18
Провадження №1-кп/367/47/2024
Іменем України
22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні 05 червня 2024 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції із Макарівського районного суду Київської області у зв'язку із територіальною віддаленістю місця проживання зазначених свідків від Ірпінського міського суду Київської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В даному випадку має місце клопотання прокурора в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, призначене на 05 червня 2024 року о 13 годині 45 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, м. Макарів, Київська обл., 08000), в частині участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити Макарівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, а саме участь в ньому свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 05 червня 2024 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам пам'ятку про права та обов'язки, попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, присягу свідка, про що отримати від свідків розписки, які невідкладно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області.
Копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Макарівського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3