Справа № 367/10357/23
Провадження по справі № 2/367/2451/2024
Іменем України
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в особі головуючого судді Лещенко О. В., за участю секретаря судового засідання Кващук Т.А., позичача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні подану представником позивача адвокатом Севастьяновою Оленою Вікторівною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про відібрання дитини з додатками,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за поданою представником позивача адвокатом Севастьяновою Оленою Вікторівною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про відібрання дитини.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, якого зобов'язано надати суду висновок по суті спору, та призначено підготовче судове засідання; відповідачам роз'яснено право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву; третій особі роз'яснено право у 5-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення третьої особи щодо позову, а щодо відзиву - у п'ятиденний строк з дня його отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву. .
Вказану ухвалу про відкриття провадження було отримано:
відповідачем 22.03.2024 року, що підтверджується підписом на поштовому відправленні №0600255830730;
третьою особою Службою у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області 18.03.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронної скриньки;
третьою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області 18.03.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату підготовчого судового
засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання або про проведення його без участі представника позивача до суду не звертався.
Відповідач у підготовчі судові засідання 03.04.2024, 22.04.2024, 22.05.2024 року не з'явився, про дату підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується, відповідно підписами у поштових відправленнях №0600255830730, № 0600258857817, №0600262300835, про причини неявки жодного разу суд не повідомив, з клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності , свою позицію щодо заявленого позову у встановленому порядку суду не надав.
03.04.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Возного М.В. у зв'язку з тим, що договір про надання правової допомоги ним з відповідачем підписаний 02.04.2024 року та позивачем не було отримано примірник позовної заяви надійшло клопотання про відкладення призначеного о 11 годині 00 хвилин 03.04.2024 року підготовчого судового засідання та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
03.04.2024 року судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.
22.04.2024 року перед початком судового засідання у справі від представника відповідача адвоката Возного М.В. за вх № 19418 надійшла заява, в якій він повідомив суд, що 20.04.2024 року розірвано договір з відповідачем.
22.04.2024 року, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, а саме пунктами 1 та 2 частини 3, якими передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; положеннями ч. 4, згідно з якою у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд постановив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності належним чином повідомленого про дату та час судового засідання відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, та належним чином повідомлених про дату та час судового засідання третіх осіб. У зв'язку з невиконанням учасником справи (органом Опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області) вимог ухвали про відкриття провадження у справі в частині надання висновку по суті спору у встановлений судом строк, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження судом на підставі п.2 ч. 5 ст 198 ЦПК України було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області у підготовчі судові засідання 03.04.2024, 22.04.2024, 22.05.2024 року не з'явився, про дату підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, з клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання або про проведення його без участі представника до суду не звертався.
Від представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Н.В. Співак до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Заслухавши думку позивача, який вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших учасників справи, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, а саме: пунктами 1 та 2 частини 3, якими передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; положеннями ч. 4, згідно з якою у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд постановив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача, яка на власний розсуд розпорядилась своїми процесуальними правами у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомили, та третіх осіб.
22.04.2024 після оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Маркєлова В.В. про ознайомлення з матеріалами справи.
До суду 26.04.2024 за вх. № 21039 від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Співак Н.В. надійшов Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №49/3 від 23.04.2024 про доцільність відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 та передачу батьку ОСОБА_1 .
22.05.2024 року у підготовчому судовому засіданні судом прийнято до матеріалів справи Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №49/3 від 23.04.2024 про доцільність відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 та передачу батьку ОСОБА_1 .
Позивач у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
З огляду на те, що станом на 22.05.202 року установлений 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, та 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання третіми особами пояснень щодо позовної заяви сплинув, відповідач та третя особа Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області своїм правом надати свої заяви по суті справи та відповідні докази не скористались, будь-яких заяв від них про відкладення підготовчого судового засідання, витребування доказів, виклик свідків тощо до суду не надходило, відповідач на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами правом ознайомитись з матеріалами справи не скористалась, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області про відібрання дитини до судового розгляду по суті о 16 годині 30 хв. 13.06.2024 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ip.ko/court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Лещенко