Ухвала від 22.05.2024 по справі 344/4932/22

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 344/4932/22

Номер провадження1-в/608/52/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чортківського районного суду 21.05.2024 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання або його невідбутої частини більш м'яким.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.05.2024, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2. ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до ст. 82 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів справи з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким звернувся засуджений ОСОБА_2 , в обґрунтування клопотання, зазначив, що в порядку ст.82 КК України просить застосувати відбуття покарання у поселенні, оскільки перебування його в даній установі суперечить утримання відкритого типу призначеного покарання Івано-Франківським судом, де ним відбуто весь період у камерній системі, без можливості бути з рідними на довгостроковому побаченні та Конституційним правом про працю, також правом листування, користування планшетом, дзвінків з мобільного телефона у відведений час та можливість отримувати заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.

Діючим КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов'язок доказування того, що необхідно застосувати до засудженого ст. 82 КК України покладено на засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 до свого клопотання про застосування ст. 82 КК України, не додав документів, які б свідчили, що він звертався до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, не надав документів, які б свідчили, що він став на шлях виправлення, зокрема: довідку про заохочення та стягнення, документи про ставлення до праці, витяг з рішення спостережної комісії з висновком про доцільність застосування ст. 82 КК України чи відмову у застосуванні; засудженим не додано документів, які б підтверджували, що вирок стосовно нього виконується у державній установі «Чортківська установа виконання покарань», а також сам вирок.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким підлягає поверненню особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", статтями 6, 107 КВК України, статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким повернути.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "____"_______________2024 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріаоах справи №344/4932/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"______________2024 р.

Секретар: