Ухвала від 22.05.2024 по справі 607/10616/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

22.05.2024 Справа №607/10616/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 червня 2024 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Братасюка В.М.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

СуддяВ. М. Братасюк

Попередній документ
119197873
Наступний документ
119197875
Інформація про рішення:
№ рішення: 119197874
№ справи: 607/10616/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
21.06.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.08.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.09.2024 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.10.2024 10:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.11.2024 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.01.2025 09:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.01.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.03.2025 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.05.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.06.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.10.2025 14:15 Тернопільський апеляційний суд
09.12.2025 17:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.04.2026 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Підперигора Михайло Іванович
Рудько Ростислав Михайлович
позивач:
Рудько Марія Василівна
Рудько Маркіян Олегович
представник відповідача:
Варода Павло Борисович
представник позивача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Рудько Максим Олегович
Управління сім‘ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради
Управління сім"ї , молодіжної політики та захисту дітей ТМР
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Рудько Людмила Ярославівна
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА