21.05.2024 Справа №607/21643/23 Провадження №1-кп/607/802/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №12023211040002235 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12023211040002235 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, при виконанні вимог ст. 334 КПК України, судді ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023211040002622 від 06 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про доцільність об'єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають за необхідне об'єднати вказані кримінальні провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Беручи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та сама особа ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які він вчинив відносно різних потерпілих, кримінальні провадження відносно яких надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області окремо, суд вважає, що з метою ефективного розгляду цих проваджень в межах розумного строку, є підстави для об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Крім цього, з врахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12023211040002235 та №12023211040002622, оскільки такі відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення немає. Кримінальні провадження підсудні Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Крім цього, в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку, оскільки він перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Заслухавши думку прокурора та захисника, які з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що значно віддалено від місця здійснення судового провадження, а його участь під час судового розгляду є обов'язковою, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв'язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 334, 336 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12023211040002235 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №12023211040002622 від 06 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 30 хв. 30 травня 2024 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Кримінальні провадження №12023211040002235 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №607/21643/23) та №12023211040002622 від 06 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №607/3824/24), об'єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер кримінального провадження №12023211040002235 (справа №607/21643/23).
Судове засідання у кримінальному провадженні №12023211040002235 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Головуючий суддя ОСОБА_1