Справа № 1-в/593/8/2024
Бережанський районний суд Тернопільської області
"15" травня 2024 р.
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 .
При секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника пробації про виправлення описки у вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року у справі №593/182/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
У провадженні суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Вироком суду від 19 березня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2024 року, укладену між прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211050000013. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, за якими йому призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 лютого 2024 року покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Провідний інспектор сектору пробації ОСОБА_6 30 квітня 2024 року звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку суду щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 .
Згідно із вимогами ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Педставник сектору Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заяв з приводу участі у судовому засіданні не подано.
У судове засідання прокурор не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв з цього приводу не подав.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки; заяв не подав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши клопотання представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 01 липня 2014 року.
У вступній частині вироку суду допущено описку у частині дати народження ОСОБА_3 , де її вказано, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натомість як вірною датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, судом допущено описку у даті народження засудженого ОСОБА_7 і суд вважає таку описку такою, через яку можуть виникнути сумніви та протиріччя при ідентифікації особи та виконанні вироку суду.
Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, а також не погіршує становище засудженої особи, суд вважає за необхідне виправити згадану описку.
Допущена помилка в рішенні суду є технічною, очевидною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній частині вироку Бережанського районного суду №593/182/24 від 19 березня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки, звільненого від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік у вказанні дати народження засудженого ОСОБА_3 - замість неправильно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виправити і вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1