Справа № 376/2341/22
1-кп/357/731/24
22.05.2024 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116260000246 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116260000246 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовочго судового засідання на обговорення учасників судового розгляду були поставлені питання, які регламентовані ст.ст. 314, 315 КПК України.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважала, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки складений відповідно до вимог КПК, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його поверення та закриття кримінального провадження немає.
Обвинувачений висловився про те, що дане кримінальне провадження можливо буде призначити до судового розгляду коли в залі суду буде присутній псевдопотерпілий, свідки з йог осторони, свідки зі сторони псевдопотерпілого, працівники поліції, які перебували на місці події, працівники медичного закладу, які приїздили на місце події. Оскільки справа сфабрикована, то її можна було б закрити.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не прибув про причину неявки не повідомив. З урахуванням думки учасників судового провадження суд постановив проводити підготовче судове засідання у відстуності потерпілого, зважаючи на те, що у його відсутності можливо вирішити питання регламентовані ст.ст. 314, 315 КПК України.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта, які б перешкоджали призначенню його до судового розгляду не виявлено. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Матеріали кримінального провадження передані для розгляду із Сквирського раойнного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26.02.2024.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення, захисту та потерпілої сторони. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
У зв'язку із відбуттям головуючого судді у відпустку, дату судового розгляду кримінального провадження визначається поза межами десятиденного строку.
Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженні № 12021116260000246 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10-00 год. 25.06.2024.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7