Справа № 585/2237/24
Номер провадження 1-кс/585/835/24
22 травня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
22 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».
Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024205500000184 від 04.05.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024205500000184 від 04.05.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів (а.с.4).
Згідно рапорту о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.05.2024 року, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території обслуговування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, було отримано інформацію про те, що гр.. ОСОБА_6 , мешканець м. Ромни, може зберігати за місцем мешкання наркотичну речовину «Канабіс» без мети збуту. Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України (а.с.6).
Згідно рапорту о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.05.2024 року, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території обслуговування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем мешкання наркотичну речовину «Канабіс» без мети збуту. Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України (а.с.7).
З Інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно індексний номер 377228678 від 03.05.2024 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 право власності на указаний будинок зареєстровано за: 1/6 ОСОБА_7 , 1/6 за ОСОБА_8 , за ОСОБА_9 (а.с.8-10).
ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), за указаною адресою проживає тривалий час (а.с.13).
Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» від 07.05.2024 №83 згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_10 (а.с.12).
ОСОБА_4 , 08.09.1993 раніше судимий (а.с.15).
Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 08.05.2024 на початку травня 2024 року він перебував вдома у знайомого ОСОБА_4 і останній з сусідньої кімнати житлового будинку виніс паперовий згорток, повідомивши, що всередині знаходиться «канабіс», після чого вжив його шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою (а.с.16-17).
Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 14.05.2024 останній повідомив, що перебував у господарстві, де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з яким спільно вживали алкогольні напої. Під час спільного відпочинку ОСОБА_4 пішов до сусідньої кімнати будинку, звідки виніс паперовий згорток із подрібненою речовиною, яку почав вживати через саморобний пристрій. Речовина, яку вживав останній, є «канабісом», про що ОСОБА_4 повідомив свідку і вказав, що у разі, якщо він захоче вжити її, щоб звертався до нього (а.с.18-19).
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 , на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».
Строк дії ухвали визначити до 06 червня 2024 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1