Справа № 585/2175/22
Номер провадження 1-кп/585/96/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали об'єднаного кримінального провадження (внесеного в ЄРДР за №12022205500000202 та № 12023205500000225), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни, Сумської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, проживає без реєстрації шлюбних відносин із потерпілим, позбавленої батьківських прав щодо чотирьох дітей, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 (десять) днів, звільнена по відбуттю покарання 24.03.2023 року;
-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 року за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст. 126 КК України,
На розгляді суду перебуває об'єднане кримінальне провадження, в межах якого, окрім іншого, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
У ході судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності за цією статтею КК України, оскільки вони із обвинуваченою примирились, він до ОСОБА_7 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, обвинувачення підтримувати не бажає.
Обвинувачена та її захисник дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор не вважав за можливе звільняти обвинувачену від кримінальної відповідальності за ст. 126 КК України, оскільки вона є раніше судимою особою, винні дії щодо потепілого вчинила, маючи із ним родинні стосунки.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Окрім іншого, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
При цьому встановлено, що в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12023205500000225, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 126 КК України наступного формулювання: умисне завдання потерпілому удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 було вчинено за місцем спільного проживання із потерпілим, у зв'язку із перебуванням останньою у фактичних шлюбних відносинах із потерпілим, без реєстрації шлюбу.
Обтяжуючою обставиною, згідно ст. 67 КК України, у обвинувальному акті зазначено вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках.
При цьому, у чинному кримінальному процесуальному законодавстві (п.7 ч.1 ст. 284 КПК України) міститься пряма заборона щодо закриття кримінального провадження щодо особи за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, а таму дана норма процесуального закону, навіть при відмові потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, застосуванню не підлягає.
Окрім вказаного, ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимою особою, а тому ст. 46 КК України, згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, не є релевантною для застосування по відношенню до особи обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ