Справа № 583/2436/24
2-о/583/99/24
22 травня 2024 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
21.05.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кудін О.М. звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із вказаною заявою.
Проаналізувавши матеріали заяви, доходжу такого висновку.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Зі змісту заяви, а також доданих до неї матеріалів, вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, а підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, вбачаються підстави для передання даної справи на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України,
Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області Наталія СОКОЛОВА