Справа № 583/1482/24
1-кп/583/186/24
"21" травня 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до розглянувши кримінальне провадження № 42024202520000023 від 21.03.2024 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.
Ухвалою суду від 02.04.2024 було призначено підготовче судове засідання на 05.04.2024, в яке обвинувачений не з'явився та було відкладено на 24.04.2024 .
24.04.2024 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому часу для укладення угоди з адвокатом. Клопотання судом було задоволено та підготовче судове засідання було відкладено на 21.05.2024 на 16 год.
21.05.2024 в судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.
Прокурор в суді заявив клопотання та просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він був повідомлений про день та час судового засідання, але не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Винник - ОСОБА_5 був повідомлений про підготовчий розгляд справи, оскільки особисто перебував у судовому засіданні 24.04.2024 і судове засідання було відкладено за його клопотанням.
Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 13.00 год. 10.06.2024, яке відбудеться в залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Ухвалу надіслати до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6